Do więzienia za budowę Orłowskiej Riwiery? Prokuratura bada sprawę

Tymczasem - jak utrzymują śledczy - wybudowano obiekty o piętro za wysokie i zbyt intensywne w stosunku do zapisów planu, gwarantujących miejsce dla otaczających inwestycję zieleni. Prokuratorzy ocenili dodatkowo, iż mężczyzna działał z pobudek finansowych, chęci przysporzenia zysku deweloperowi.

- W związku z tym grozi mu kara do ośmiu lat więzienia - informuje Marzanna Majstrowicz, prokurator rejonowa w Gdyni.

Stanisław D. otrzymał też zarzut jako inspektor nadzoru autorskiego projektu. To dlatego, że według prokuratury bez pozwolenia na budowę wzniesiono mur oporowy, oddzielający riwierę od rzeki Kaczej. Ten sam zarzut, zagrożony karą do dwóch lat więzienia, usłyszał Jerzy Cz. - kolejny nadzorujący budowę inspektor.

Prokuratorzy ustalili ponadto, iż w przypadku inwestycji przy ul. Orłowskiej naruszono tzw. nieprzekraczalną linię zabudowy. Chodzi m.in. o basen dla użytkowników apartamentów, zaprojektowany zdaniem śledczych zbyt blisko rzeki Kaczej. Na dodatek wyszło na jaw, iż wycięto 15 drzew więcej, niż wynikało to z decyzji wycinkowej. Śledczy nie zdecydowali się jednak w związku z tym przedstawić osobnych zarzutów. Zareagowali na ten fakt natomiast urzędnicy miejscy, nakładając na inwestora karę 140 tys. zł.

Prokuratura formułując zarzuty posiłkowała się opiniami biegłego z zakresu budownictwa. Z tezami śledczych nie zgadza się Andrzej Pliszek, prezes Myoni Gropup.

- Jeśli chodzi o mur oporowy, w ogóle nie potrzebowaliśmy pozwolenia na budowę, bowiem był to obiekt tymczasowy - zauważa Pliszek. - Został już zresztą rozebrany. Zarzut wybudowania domów o piętro za wysokich i zbyt intensywnych jest nietrafiony. Decyzję zezwalającą na budowę po odwołaniach analizował wojewoda pomorski, nie stwierdził rażącego naruszenia prawa i utrzymał ją w mocy, a gdyby wnioski prokuratury były prawdziwe, na pewno uchyliłby ją. Ponadto w planie zagospodarowania przestrzennego nie została jasno określona odległość nieprzekraczalnej linii zabudowy od rzeki Kaczej. Realizujemy inwestycję zgodnie z prawem, na podstawie prawomocnego, ostatecznego pozwolenia na budowę.

Pliszek dodaje, że jego zdaniem zamieszanie wokół Orłowskiej Riwiery może mieć też inne podłoże. - Być może jako firma nie z tego regionu, z Warszawy, nadepnęliśmy komuś na odcisk, podejmując się inwestycji na tak atrakcyjnym gruncie - mówi. - Będziemy bronić się przed sądem, bo pozwolenie na budowę sprawdzili i zatwierdzili miejscy urzędnicy.

Ale Michał Guć, wiceprezydent Gdyni przyznał już wiele miesięcy temu, iż jeden z podległych mu pracowników w sprawie Orłowskiej Riwiery popełnił błąd. Osoba ta nie pracuje już w gdyńskim Ratuszu.

Prokuratura zapowiada kolejne zarzuty dla osób związanych z tą inwestycją. Nieoficjalnie wiadomo, że usłyszeć ma je także jeden z urzędników.
Stanisław D. i Jerzy Cz. nie przyznali się do winy, pierwszy odmówił składania wyjaśnień. Drugi zdecydował się zeznawać.

- Jednak na niektóre pytania nie udzielił odpowiedzi, wyjaśniając, iż nie pamięta dokładnie szczegółów dokumentacji budowlanej - mówi prok. Majstrowicz.