Skiba: System FALA to fala kontrowersji. Będzie specjalna debata na temat funkcjonowania systemu

- Dla nas najistotniejsze jest, by mieszkańcy, pasażerowie wiedzieli na czym stoją i jak system ma funkcjonować - podkreślił Koralewski. - Dlatego złożyliśmy dziś [30.01.20223 r. - red.] u dyrektor Rady Miasta wniosek o udostępnienie sali, na której odbędzie się w najbliższy czwartek, 2 lutego o 17.00 debata nad funkcjonowaniem wspólnego biletu w naszym województwie.

Do udziału w panelu organizatorzy chcą zaprosić odrębnym pismem przedstawicieli prezydenta Miasta Gdańska, InnoBaltica Sp. z o.o., radnych miasta i dzielnic, jak również przedstawicieli środowiska eksperckiego i akademickiego. Członkowie klubu Prawa i Sprawiedliwości przewidują około 40 osób. Planowana jest też transmisja online, podczas której będzie możliwość zadawania pytań.

- System FALA to fala kontrowersji. Kontrowersji odnośnie do tego, jak to będzie funkcjonowało, kto z tego odniesie korzyści, a także, jaki będzie łączny koszt całego przedsięwzięcia — powiedział gdański radny Andrzej Skiba z Prawa i Sprawiedliwości. [...] Jak zapowiadaliśmy, przeprowadziliśmy kontrolę w spółce Innobaltica, wystosowaliśmy interpelację do władz miasta, skierowaliśmy też zapytania do organów państwowych. Dziś [30.01.2023 r. - red.] zapowiadamy debatę z udziałem ekspertów, mieszkańców, przedstawicieli spółki i miasta. Chcemy, aby ten system był prosty, intuicyjny i jak najmniej kosztowny. Robimy to, czego nie zrobiło Miasto Gdańsk i inne samorządy, wychodzimy do mieszkańców i pytamy ich o zdanie. Ten system ma być dla nich, a nie dla urzędników.

Przemysław Majewski z PiS-u zwrócił uwagę, że władze spółki Innobaltica, władze samorządów "schowały głowy w piasek", nie informują, jak ma wyglądać system, który za dwa miesiące ma rozpocząć działanie w województwie pomorskim.

- Dlatego oprócz debaty, która zapowiadaliśmy kilka tygodni temu, pokazujemy, że otrzymaliśmy odpowiedź od Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zgodnie z którym system nie był konsultowany w zakresie przetwarzania danych. Te i inne pytania chcemy zadać w czwartek zaproszonym gościom - dodał Majewski.

Poniżej pełne pismo Urzędu Ochrony Danych Osobowych skierowane do Przemysława Majewskiego oraz Andrzeja Skiby:

"W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 10 stycznia 2023 r. w sprawie legalności przetwarzania danych przez podmiot operujący systemem FALA, który jest platformą do planowania podróży w transporcie publicznym na terenie województwa pomorskiego, uprzejmie informuję, że bez znajomości szczegółów projektu, ani zasad pozyskiwania i dalszego przetwarzana danych Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie może w sposób wiążący wypowiedzieć się na temat funkcjonowania procesów związanych z przetwarzaniem danych. Te zagadnienia powinny być zdiagnozowane w pierwszej kolejności przez administratora w porozumieniu z inspektorem ochrony danych, wraz z analizą ryzyka, zapewnieniem zgodności z zasadami z RODO i wykorzystywaniem szeregu instrumentów z RODO (projektowanie ochrony danych i domyślna ochrona, ocena skutków dla ochrony danych itd.).

Ostateczna ocena legalności przetwarzania danych w systemie FALA może być dokonana przez Prezesa UODO poprzez wydanie decyzji administracyjnej wskutek przeprowadzonego postępowania administracyjnego, na podstawie poczynionych w jego toku ustaleń, z uwzględnieniem obowiązujących w czasie wydania decyzji przepisów prawa. Ponadto, ocena taka może być dokonana także na podstawie złożenia przez administratora formalnego wniosku o uprzednie konsultacje. Zgodnie bowiem z art. 36 ust. 1 RODO, jeżeli ocena skutków dla ochrony danych, o której mowa w art. 35 rozporządzenia 2016/679, wskaże, że przetwarzanie powodowałoby wysokie ryzyko, gdyby administrator nie zastosował środków w celu zminimalizowania tego ryzyka, to przed rozpoczęciem przetwarzania administrator konsultuje się z organem nadzorczym. Do tej pory do Prezesa UDOO nie wpłynął jednak taki wniosek.

Jednocześnie informuję, że administrator powinien zachować szczególną ostrożność przy pozyskiwaniu danych dotyczących geolokalizacji, zwłaszcza gdy dane będą pozyskiwane przez podmioty publiczne i niepubliczne realizujące zadania publiczne. Zgodnie z wymogami zawartymi w opinii Grupy Roboczej Art. 29 w sprawie przetwarzania danych geolokalizacyjnych musi istnieć podstawa prawna i wykazany test niezbędności z uwagi na znaczną ingerencję w prawa i wolności osób w ten sposób identyfikowalnych".